В своем недавнем видеоподкасте Мэт Каттс (Matt Cutts) рассуждает о том, влияют ли на Page Rank ссылки из собственных сервисов Google. В частности он отвечает на прямой вопрос одного пользователей.

Собственно вопрос: «Влияют ли ссылки с собственные сервисов Google на PR/передачу ссылочного? Ссылки из Google Bookmarks, Google Profiles и т.д., потому что такие ссылки не видны через сервис просмотра внешних ссылок в инструментах для вебмастеров Google!??»

Google имеет большое количество собственных сервисов, в которых можно создавать ссылки, поэтому вопрос действительно логичный. Можно перечислить Google Bookmarks (социальные закладки), Google Profiles (профили пользователей Google), Google Knol (энциклопедия знаний), YouTube, Blogger, и многие другие. Мэт не обсуждает каждый конкретный сервис, и не дает прямого ответа, но он объясняет общую политику Google, касающуюся всех сервисов Google, в которых есть возможность создавать ссылки. Интересно, что Мэт даже не знает о том, что ссылки из сервисов Google невозможно найти через поиск внешних ссылок в центре для вебмастеров Google. Тем не менее вот некоторые цитаты из его подкаста:

«Мы пытаемся действовать очень осторожно при разработке наших систем, - отмечает Мэт, - так, что если сервисы, которыми мы владеем, становятся уязвимыми для ссылочного спама, то в них должна быть обязательно задействована директива nofollow».

В качестве примера Мэт описывает энциклопедию знаний Google Knol, в которой большинство внешних ссылок изначально закрыты директивой nofollow, однако по прошествии какого-то времени, если автор получает некий траст, то директива nofollow автоматически снимается со всех его ссылок.

Кстати Google Knol так и не стал суперпопулярным с момента его открытия в декабре 2007 года, в отличие от других сервисов Google. Это достаточно небольшой сайт, где авторы, которые являются экспертами в какой-либо области, могут публиковать статьи. Каждая такая статья и есть «кнол», который Google интерпретирует как «единицу знания» (a unit of knowledge).

Также Мэт добавляет: «Иногда мы действительно готовы передать Page Rank через ссылку из нашего сервиса, однако мы помним о том, что есть люди, которые хотят воспользоваться этим с не совсем благими намерениями».

У Google много сервисов помимо Knol, поэтому развернутого ответа тот, кто задал вопрос о передаче Page Rank и ссылочного, так и не получил, но можно рассудить, что такая политика применяется ко всем остальным сервисам Google.

В общем довольно интересно :-)

По материалам WebProNews.

Google недавно объявил, что они запустили в тестирование новый алгоритм под названием Кофеин (Caffeine), который в дальнейшем станет основным для Web поиска. Как отметил Мэт Катт, этот алгоритм будет похож на «Ап большого папы» («Big Daddy Update») , который был в 2005 году и привел к кардинальным изменениям в индексировании сайтов. Я тогда еще не занимался SEO, но судя по комментариям на блоге Мэта того времени, оптимизаторам пришлось изрядно поработать над своими SEO стратегиями. Поэтому нужно готовиться к тому, что некоторые стратегии (а также вложенные силы и средства в продвижение) перестанут давать эффект, и это приведет к увеличению затрат на SEO. Хотя Мэт успокоил оптимизаторов, сказав на одной из конференций, что изменения в Web поиске будут вводиться постепенно, а разработчики будут cтараться максимально учитывать пожелания пользователей.

Вот что он сказал: «Если мы двигаться вперед и делать поиск удобнее и безопаснее для пользователей, то все будет работать так как нужно» (Мой вольный перевод).

Попробовать новый алгоритм в действии можно здесь.

Я уже как-то писал о том, почему падает ТИЦ, а сейчас хочу привести еще некоторые свои наблюдения по этому поводу. В последнее время многие вебмастера обеспокоены «молчанием» ТИЦ . Эта пузомерка не обновлялась уже около 2-х месяцев, в то время как многие надеются получить дивиденды от своих вложенных сил и/или денег в увеличение оной.

Как инструмент вложения денежных средств ТИЦ очень ненадежен, этот показатель намного менее надежен чем, например, акции (или ПИФы, которые инвестируют в акции). Поясню - за все время, пока продолжается кризис, большинство акций, особенно российских, значительно «просели». Если бы Вы не успели обналичить средства, вложенные в российские акции (или в ПИФы) в июле, августе 2008 года, то Вы бы потеряли больше половины вложенных до этого денег.

Вот выдержка из одной статьи:

Российский фондовый рынок больше всех пострадал во время мирового финансового кризиса, падение индексов российских индексов с мая 2008 года составило 70%. Понятно, что на фондовый рынок повлияли не только внешние, но и внутренние факторы. На графике видно, что самое сильное падение приходится на сентябрь-октябрь 2008 года, когда стали очевидны признаки мирового финансового кризиса и он начал действовать на Россию.

График:

Примечания к графику:

Синим цветом отмечен индекс РТС, красным - индекс S&P 500, желтым - цена на нефть. Все данные в процентах к 1 мая 2008 года.

A - Владимир Путин критикует «Мечел»;
B - Начинается война в Южной Осетии;
С - Россия признает Абхазию и Южную Осетию;
D - речь Алексея Кудрина о том, что «кризис носит не системный характер»;
E - принятие российским правительством мер по спасению крупнейших банков;
F - в сентябре-октябре 2008 года начинается Глобальный финансовый кризис;
G - президент Дмитрий Медведев объявил о дополнительном финансировании российских предприятий и банков в рамках принятия антикризисных мер.

(Информация из http://www.wikipedia.org/)

Однако сейчас идет тенденция к росту как индекса РТС, так и акций крупнейших российских компаний (так называемых «Голубых фишек»). C этим тоже всё ясно - цена на нефть растет, а вслед за ней в цене растут и российские акции. Ниже график роста индекса РТС с января по август 2009 года:

Кстати показатели роста одного интересного ПИФа под названием «Информационные технологии» кризис вообще не затронул, несмотря на то, что такие фонды считаются рискованными - посмотрите график стоимости пая за 2 года. Этот фонд инвестирует средства вкладчиков в такие в такие проекты, как: ЗАО «Мамба», Badoo Ltd., ЗАО «Бука», ЗАО «Манимэйл», ЗАО «Ашманов и партнеры», ООО «Е-генератор» - интересно, не так ли :)

А вот с ТИЦ дела обстоят совсем по-другому: у моего блога этот показатель в середине 2008 года был более 100. Никаких мер, чтобы увеличить этот показатель, я не предпринимал, в основном на меня ссылаются блоги и форумы по тематике SEO, ну это тоже понятно, почему. А вот в результате коррекции алгоритма пересчета ТИЦ за год значение этого показателя для моего блога снизилось более чем в 5 раз - как Вам такая «девальвация»?

Никаких действий по увеличению ТИЦ как для этого блога, так и для многих других своих сайтов я предпринимать не собираюсь, ни к чему это, а вот для проектов, которые берутся под продвижение, это иногда стоит делать для того, чтобы сэкономить деньги. Некоторые особо «ушлые» оптимизаторы экономят значительные суммы денег, продавая ссылки с продвигаемых проектов, имеющих как траст в Яндексе, так и хорошие показатели ТИЦ. Этот способ нельзя назвать очень надежным, такие оптимизаторы сильно рискуют, но часто получается значительная экономия денег.

А тем временем на крупных форумах по SEO появляются вопросы о том, сколько может стоить «тема» увеличения ТИЦ на 600 - 1000 пунктов :)

Ну и напоследок вопрос к читателям: а вы как считаете, стоит ли увеличивать ТИЦ?

P.S. Можно подписаться на RSS ленту моего блога, ну и в Twitter меня зафолловить.